Wir überprüfen das V

Als V-Flat den neuen Karl Taylor Light Cone herausbrachte, reichten die Kommentare von abfälligen Witzen über „den Kegel der Schande“ bis hin zu Begeisterung für ein Produkt, das vom angesehenen Werbefotografen Karl Taylor entworfen wurde. Ich beschloss, die Kegel mit in mein Produktstudio zu nehmen und selbst zu sehen, ob dieses einfache Werkzeug wirklich die mühelosen Ergebnisse liefert, die es verspricht.

Ehrlich gesagt war ich dem Light Cone gegenüber skeptisch. Die Beleuchtung für die Produktfotografie ist sehr spezifisch und erfordert umfassende Kenntnisse. Wie die meisten kommerziellen Fotografen habe ich Jahre damit verbracht, meine Fähigkeiten zu verfeinern, indem ich verschiedene Softboxen, Diffusionspapiere und Lichtmodifikatoren getestet habe. Die Vorstellung, eine Tüte auf ein Produkt zu werfen und alles funktioniert auf magische Weise, löste in mir die gleichen Gedanken aus, die ich auch habe, wenn ich auf dem internationalen Markt an den „Brazilian Butt Boost“-Pillen vorbeigehe. Bitte. Wenn es so einfach wäre...

Und dann habe ich es versucht. Wow. Überzeugen Sie sich selbst von diesen Ergebnissen. Ich lasse die Bilder sprechen. Diese erste Vergleichsaufnahme erfolgte mit dem oben platzierten Licht, das nach unten auf den Kegel gerichtet war.

Sie können einen enormen Unterschied in der Glätte des Öls, den Übergängen im Etikett und auch in der Weichheit des Schlagschattens feststellen. Es war wirklich einfach, den Kegel über das Produkt zu legen und die Aufnahme zu machen. Ich war schockiert, als das erste Bild auf meinem Bewertungsbildschirm auftauchte. Wenn Sie mir auf Instagram folgen, haben Sie meine Überraschung gesehen, als ich meine erste Aufnahme machte. Ich habe einfach den Kegel über das Produkt gelegt und genau die gleiche Aufnahme gemacht, und sofort entstand ein glatteres, weicheres Bild.

In diesem zweiten Vergleichsbild habe ich das Licht links vom Kegel und die Flasche im Inneren des Kegels platziert.

Hartes Licht (links) ist definitiv ein Trend-Look. Ich werde oft für den Einsatz in meiner Arbeit eingestellt. Ich liebe die kräftige Knusprigkeit davon. Wenn Sie jedoch ein cremiges, glattes Aussehen wünschen, kann ich Ihnen mit Sicherheit sagen, dass dieses Tool der einfachste und effizienteste Weg ist, dies zu erreichen. Eine Sache, die an diesem Kegel fast wundersam ist, ist die Art und Weise, wie er Unvollkommenheiten beseitigt. Ich habe mich entschieden, den Kegel speziell an dieser braunen Flasche zu testen, weil es für mich in den letzten Jahren die Flasche war, die am schwierigsten zu fotografieren war. Wenn ich es abwische, sind überall Filamente, egal was ich verwende. Wenn ich mit einer Luftpistole darauf blase, entsteht Staub. Jede Unvollkommenheit auf dem Etikett scheint verstärkt zu werden, sobald das Licht darauf trifft. Irgendwie entstehen trotz Mikrofaserhandschuhen einfach Fingerabdrücke aus dem Nichts! Diese Flasche war jahrelang der Fluch meiner Existenz. Ich war verblüfft darüber, dass die Flasche allein durch die Verwendung des Kegels nahezu makellos aussah.

Die Aufnahme auf der linken Seite (ohne Kegel) hinterlässt bei mir Dutzende von Unvollkommenheiten, die korrigiert werden müssen. Der Schuss rechts (mit dem Kegel) hat irgendwie zwei Drittel der Kratzer, Streifen und anderen Mängel beseitigt.

Die gleichen erstaunlichen Ergebnisse können Sie in dieser Testaufnahme sehen.

Für diese dritte Aufnahme wollte ich etwas Unkonventionelles ausprobieren, also habe ich den gesamten Kegel zwischen die Lampe und das Produkt gelegt, ohne das Produkt in den Kegel zu legen. Ich war neugierig, was passieren würde, wenn ich es einfach dazu verwenden würde, das Licht aufzubrechen. Ich habe eine Reflektorkarte verwendet, um ein wenig Licht zurück auf die rechte Seite der Flasche zu reflektieren.

Sie können sehen, dass die Schatten und Lichter durch die Diffusion weicher werden. Auch an der Kappe und den Farbübergängen erkennt man einen großen Unterschied.

Es war interessant zu erfahren, dass Taylor zwei Jahre lang gearbeitet und verschiedene Materialien und Formen getestet hat. Nachdem er sich für dieses Material entschieden hatte, feilte er weiter an der Feinabstimmung der Kegel, um die beste optische Dichte für das Material zu erzielen. Die Kegel gibt es in drei Größen. Sie können das Dreierset oder beide einzeln kaufen. Wenn ich mich nur für eines entscheiden müsste, würde ich das Große kaufen, das 20 x 18 x 5 Zoll misst und für 69,95 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist professionelle Ergebnisse sofort.

Das 3er-Set kostet 149,95 US-Dollar und enthält einen kleineren Kegel für die Verwendung mit Mobiltelefonen.

Der einzige Nachteil, den ich bei der Verwendung des Kegels hatte, war das Fotografieren eines etwas größeren Produkts. Ich fotografiere Produktarbeiten lieber mit meinem Canon 100mm f/2.8. Wenn das Produkt größer war, wie bei dieser Shampooflasche, musste ich, um das gesamte Produkt auf die Aufnahme zu bekommen, auf ein breiteres Objektiv umsteigen: mein Canon 24-70mm f/2.8, was zu Verzerrungen am Produkt führt, wie unten zu sehen ist.

Wenn Sie Produktfotos aufnehmen, bin ich zuversichtlich, dass dieses Tool eine enorme Zeitersparnis bringt. Dadurch wird der Zeitaufwand für Beleuchtung und Bearbeitung verkürzt. Es ist erschwinglich, einfach zu montieren und lässt sich flach verstauen wie ein Stapel Kulissen, die sicherlich in Ihrem Studio aufgestapelt sind. Dies ist der einzige Fall, in dem es tatsächlich „zu schön um wahr zu sein“ gibt. Hut ab vor Karl Taylor und V-Flat.

Nach diesem und ihrem Auftritt bei Lindsay Adler warte ich gespannt auf ihre nächste Veröffentlichung. Den Lichtkegel können Sie hier abholen.

Michelle kreiert fesselnde Bilder für tolle Marken und tolle Menschen. Sie arbeitet mit Unternehmen, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Sport und Produkten. Sie wurde 2019 (Platz 5) und 2020 (Platz 4) als „Top-Sportfotografin in Miami“ ausgezeichnet und war in beiden Jahren die einzige Frau auf der Liste. Verfolgen Sie den Spaß auf IG @michellevantinephotography @sportsphotographermiami

Mir gefallen die Ergebnisse. Sie können jedoch ein 2 x 4 Zoll großes Stück flexiblen, durchscheinenden Kunststoffs bei eBay oder Amazon für weniger als die Hälfte des Preises kaufen. Dann können Sie sie in jeder gewünschten Größe herstellen.

Das ist eine tolle Frage/Bemerkung. Ich kenne das Team von Vflat/K. Taylor arbeitete sehr detailliert an der Bestimmung der besten optischen Dichte für das Material. Es wäre eine interessante Fortsetzung, ein Testfoto mit durchsichtigem Kunststoff und seinem Kegel zu machen. Ich muss sagen, die Diffusionsmenge schien genau richtig zu sein.

Deine Bilder sehen wirklich sehr schön aus.

Danke schön! Ich weis das zu schätzen

Ich würde gerne sehen, ob die gleiche Bildqualität erzielt wird, wenn jemand den Lichtkegel mit billigem Kunststoff nachbildet. Ist es wirklich so viel günstiger? Ich denke auch an den Arbeitsaufwand (Kaufen, Zuschneiden, Formen und Befestigen). Nein, ich habe es mir einfach gemacht und den großen Lichtkegel bestellt, ausgepackt, zusammengebaut und gleich ausprobiert. Ergebnisse wie im Bericht. Alles innerhalb von 5 Minuten. Das größte Problem bestand darin, dieses Produkt in Europa kaufen zu können. Anfang Januar war es soweit. Und seitdem sind Produktaufnahmen ein wahres Vergnügen.

Das ist ein tolles Feedback. Online einzukaufen, Plastik zu besorgen, zu schneiden usw. ist mühsam. Der große Kegel kostete 70 US-Dollar, was meiner Meinung nach ein großartiger Wert ist, wenn man bedenkt, wie viel Zeit ich dadurch bei der Beleuchtung spare und wie gut er das Licht formt. Eine interessante Fortsetzung wäre in der Tat ein Shoot-Off. Mir gefiel, dass die Kegel Druckknöpfe zum Verschließen hatten – sehr praktisch. Bei diesem Preis und den damit erzielten Ergebnissen kann ich mir keinen guten Grund vorstellen, es selbst zu versuchen und zu hoffen, dass es genauso gut ist.

Nicht viel, um einen Kegel zu schneiden. Es ist nur ein über sich selbst gefalteter Halbkreis. Das Material sollte leicht zu schneiden sein und vom Aussehen des Originals her braucht es nicht viel, um es zusammenzufügen. Jedem das Seine, schätze ich.

Professionelle Stilllebenfotografen verwenden seit buchstäblich Jahrzehnten mattierte Plexiglaskegel und verschiedene andere Formen. Einige erstellen oder modifizieren Diffusoren für bestimmte Projekte oder Effekte. Obwohl dieses Produkt einen Einstieg in eine bessere Steuerung der Stilllebenbeleuchtung darstellt, handelt es sich nicht gerade um eine neue Innovation.

Ja, Sie haben Recht, wenn Sie das sagen. Ich selbst greife oft nach allem, von Pergamentpapier bis hin zu verschiedenen Formen von Passepartout oder irgendetwas in meiner Umgebung, um das Licht so zu formen, wie es das Produkt braucht. Einige Fotografen, die ich bewundere, wie zum Beispiel die Orgel Visual Group, haben Lichtformungs-Setups zusammengestellt, die umwerfend sind! Aber wie Sie sagten, denke ich, dass es VIELE „Einsteiger“-Fotografen gibt, die in den Bereich „Content Creator“ einsteigen. Sie verfügen nicht über das fortgeschrittene technische Wissen einiger Branchenveteranen. Ich finde, dass dieses Produkt einfach, erschwinglich und für sie leicht zugänglich ist. Würdest du zustimmen?

Toller Artikel und Beispiele, Michelle. Ich muss das den Schülern zeigen, da sie daran interessiert sein werden.

Danke schön! Ich hoffe, dass sie es genauso lieben wie ich

Im Namen von Scott Choucino lehne ich dieses Gerät ab :)

Er schießt hartes Licht – völlig anders!

Es gibt so viele Rolldiffusionsfilter von Rosco oder Lee mit unzähligen Lichtstopps, sogar wir können sie in andere einbauen, um ganz einfach die Lichtmenge zu blockieren, die Sie stoppen oder bewirken möchten. Und wir können die richtige Größe für Ihr Objektiv herstellen. Am günstigsten ist Backpapier. Für die weniger Anspruchsvollen reichen 2 Lagen davon. Ich entschuldige mich für mein schlechtes Englisch

Ihr Englisch ist ausgezeichnet und vielen Dank für diesen Beitrag. Ich fotografiere oft mit Pergamentpapier. Sie haben mich auf die tolle Idee gebracht, einen übergroßen Kegel für die zu großen Kompositionen anzufertigen. Normalerweise hänge ich mein Pergamentpapier an einen C-Stativarm und fotografiere flach wie ein Blatt hindurch – aber diese Kegelform ist wirklich interessant, wie sie das Licht formt.

Lächerlich, vor allem für den Preis. Dies ist im Grunde ein überteuerter IKEA-Lampenschirm. 😂

Es wäre interessant, verschiedene der genannten Gegenstände zu nehmen und ein Shooting zu machen

Die Produktfotos des Körperöls Kreyol Essence weisen zwei Hauptprobleme auf. Zuerst wurde es vor einem farbigen Hintergrund aufgenommen, der bei transparenten/durchscheinenden Produkten die Brechungseigenschaften der Flasche blockiert, die Farbe des Produkts falsch verfälscht und das Produkt zu dunkel erscheinen lässt. Wenn Sie sich die Kreyol Essence-Website ansehen, hat dieses Produkt einen viel helleren Farbton und ist aufgerichtet, sodass die reflektierenden und brechenden Eigenschaften gut wiedergegeben werden. Leider scheint es, dass sie ein Ringlicht an der Flasche verwendet haben, da sich in der oberen linken Ecke eine seltsame ovale Reflexion befindet.

Die Gleamy LED-Gesichtsmaske wurde auf dem zweiten Foto beleuchtet, um den Schlagschatten des Bandes zu beseitigen. Allerdings ist die Maske dabei nahezu unsichtbar. Wenn Sie sich ansehen, wie der Hersteller damit umgegangen ist, werden Sie feststellen, dass er ein starkes Seitenlicht verwendet hat, um die Eigenschaften der gebogenen Maske und ihrer Teile gut darzustellen.

Die HydraSilk-Flasche weist auch ähnliche Probleme wie die Kreyol-Flasche auf, da sie auf einer Oberfläche liegt und die Brechungseigenschaften des Inhalts möglicherweise nicht korrekt wiedergegeben wurden, da kein Licht durch die Flasche dringen konnte. Zweitens sind die Bone Builder-Wörter auf dem Etikett ungleichmäßig beleuchtet und schwer zu lesen. Ein ausreichend großer gebogener Reflektor (weiß oder in einem Grauton) ist nur für die Wörter erforderlich, damit die auf der Folie gestempelten Wörter gleichmäßig beleuchtet und deutlich lesbar sind. Dies ist einfacher, wenn das Produkt aufrecht steht und nicht durch einen begrenzten Raumkegel eingeschränkt wird.

Die Beleuchtung in beiden Produktaufnahmen von Kreyol Hair Mousse ist in Ordnung, es ist eine subjektive Entscheidung, was akzeptabler ist. Auf dem Foto mit härterem Licht links ist das Etikett besser lesbar. Allerdings befinden sich die Aufnahmen auf einem farbigen Hintergrund, sodass das Produkt wahrscheinlich an den Seiten und auf jeden Fall an der Basis Orange reflektiert und Orange durch die durchsichtige Kappe bricht. Ohne die Aufnahme des Produkts vor einem neutralen Hintergrund ist es unmöglich, die richtige Farbe des Produkts zu erkennen.

Die Zapfen können für einige Fotos nützlich sein, aber als jemand, der Kunstglas, Glasperlen, Funktionsglas, Buntglas, Schmuck (häufig mit Natursteinen und Einschlüssen), Edelsteine, Mineralienproben und stark reflektierende Sammlermesser fotografiert, beleuchte ich Produkte einzigartig für jeden Artikel, um die besten reflektierenden UND brechenden Eigenschaften hervorzuheben. Der oben besprochene Kegel ist hinsichtlich des tatsächlich erzeugten Lichts und der erzeugten Reflexionen sowie der Größe und Form der von mir fotografierten Produkte zu restriktiv, von denen viele nicht einmal in den größten Kegel passen.

Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen.

Awww! Ty. Ich würde sagen, Vflat hat es geschafft, aber ich freue mich, dass es Ihnen gefallen hat!